Second opinion of overnemen letselschadezaak
Is uw letselschadezaak vastgelopen, zijn de voorschotten niet toereikend of twijfelt u over de rechtvaardigheid van een aanbod van de tegenpartij? Wij helpen u graag verder.
Waarom een second opinion?
Het komt helaas voor dat betalingen in een letselschadezaak onnodig lang of geheel uitblijven. Vaak om ‘bewijsproblemen’ die kunnen worden opgelost. Ofwel omdat een belangenbehartiger het initiatief te veel aan de verwerende partij/verzekeraar laat, terwijl u juist – als eisende partij – het voortouw moet nemen.
Ook zien wij regelmatig dat een belangenbehartiger een schikking/aanbod positief adviseert die niet rechtvaardig is. Bewijsrisico’s worden overtrokken, het bewijsrecht en de ruime toerekening worden niet of onvoldoende toegepast en/of de weging van de goede en kwade kansen is onevenredig. Het is belangrijk dat u goed wordt geadviseerd als u moet beslissen over een regelingsvoorstel (ter finale kwijting).
Ook nemen wij regelmatig dossiers over waarin schadeposten zijn gemist of niet adequaat zijn begroot. Het is de taak van uw belangenbehartiger om namens u de omvang van uw schade vast te stellen en te bewijzen. Ook kan het zijn dat een oordeel ook voorbehouden aan een arbeidsdeskundige, bijvoorbeeld ten aanzien een de vaststelling van de mate van arbeidsongeschiktheid, de omvang van de hulpbehoefte wegens huishoudelijke hulp, verlies van zelfwerkzaamheid of persoonlijke verzorging. Met betrekking tot een onderneming en de ontwikkeling van het inkomen in de hypothetische situatie zonder ongeval kan soms een would-be-onderzoek door een bedrijfseconoom nuttig zijn. Ook hier is advies en juiste sturing door de belangenbehartiger zeer van belang.
Verder wordt een slachtoffer regelmatig geconfronteerd met het partijdige advies van de medisch adviseur van de verzekeraar, die soms de (aanhoudende) klachten niet meer kan verklaren vanuit het ongeval. Deze ontkenning van de medische causaliteit is niet doorslaggevend, maar laat een behandelaar bij een verzekeraar soms wel als zodanig doorwerken in de discussie over het causaal verband (juridische causaliteit), waardoor voorschotten en/of de volledige schadevergoeding niet of onvoldoende worden betaald. Ook leidt dit vaak tot onnodige vertraging, schikkingsdruk en soms een eenzijdige afwikkeling.
Een discussie over de (whiplash)klachten, beperkingen en het causaal verband ervan met het ongeval mondt vaak – na een medische eindsituatie – uit in een onafhankelijke medische expertise. Waarbij het zeer van belang is dat u bij de juiste medische deskundige terecht komt. Vooral in het geval van chronische pijnklachten, cognitieve klachten of whiplashachtige klachten. Te vaak worden nog expertises voorgesteld op het verkeerde vakgebied of zijn er vraagtekens te plaatsen bij de onafhankelijkheid op onpartijdigheid van de deskundige. Ook op dit gebied hebben wij ruime ervaring en kunnen wij ervoor zorgen dat de medische discussies in uw zaak adequaat worden beëindigd.
Neem vandaag nog contact op
Second opinion aanvragen
Laat uw zaak beoordelen door een ervaren jurist van Constans Letselschade. Als u twijfelt over een aanbod of regelingsvoorstel, als er geen voorschotten worden betaald of als uw zaak op een andere manier vast zit horen wij dit graag.
Neem contact met ons op voor een second opinion, waarna u van ons een heldere en vrijblijvende analyse van de kansen en risico’s in uw zaak krijgt.
Wij nemen letselschadezaken over
Wij kunnen u ook verder helpen. Maak gebruik van de ruime ervaring van Constans Letselschade in het overnemen en verbeteren van complexe letselschadezaken. Wij namen al veel zaken over van rechtsbijstandsverzekeraars, letselschadebureaus en (LSA-)advocaten en helpen ook u graag verder.
Een overname is gratis en wordt door ons geregeld. Ook handelen wij de eventuele openstaande kosten (of een geschil daarover) met uw huidige belangenbehartiger af.
Neem nog vandaag contact op om de kansen en risico’s in uw zaak te bespreken.
Waarom een overname door Constans Letselschade?
De juristen van Constans adviseren en begeleiden uitsluitend letselschadeslachtoffers. Wij zijn gespecialiseerd in het schadevergoedingsrecht, aansprakelijkheidsrecht en het begroten van de omvang van de schade. Ook hebben wij al meer dan 15 jaar ervaring met het overeenkomen en beoordelen van medische expertises, bedrijfseconomische expertises, arbeidsdeskundige beoordelingen/begeleiding, would-be onderzoeken, vaststellingen van hulpbehoeften en woningaanpassingen.
Zij gingen u voor
Op onze teampagina vindt u de verhalen van enkele slachtoffers die u voorgingen en voor wie een second opinion door één van onze ervaren juristen van groot belang was voor een rechtvaardige afwikkeling van een letselschade-dossier.
“We zijn erg goed geholpen en zijn erg goed ingelicht over alle mogelijkheden en afwegingen die gemaakt moesten worden. Heel fijn om te merken dat men weet waar ze het over hebben.”
“Kort, vriendelijke en duidelijke communicatie. Altijd bereikbaar voor vragen.”
“De schadeafhandeling was een langdurig proces, maar de begeleiding van de heer Koops maakte hierin een groot verschil. Gedurende het gehele traject toonde hij zich deskundig, betrokken en zorgvuldig. Hij straalde vertrouwen uit en handelde de zaak met toewijding en zorg. Dankzij zijn inzet en focus op het behalen van het best mogelijke resultaat, heeft de uitkomst uiteindelijk mijn verwachtingen ruim overtroffen.”
“Erg goed geholpen door de heer S. Vader.”
“Mr. Vader is altijd in contact gebleven tijdens het hele proces van schadebehandeling met een duidelijke uitleg van de zaak.”
“Blijf zo doorgaan en geef de mensen die jullie bijstaan hetzelfde gevoel als wij gehad hebben. Bijt je vast in een zaak en doe wat je kunt voor degene die je bijstaat.”
“Will, zeven jaar lang heb jij voor mij gevochten met een inzet die ik nooit zal vergeten. ( … ) Jullie hebben me gesteund in tijden waarin ik het zelf niet meer wist. Vanuit de grond van mijn hart dank jullie wel voor alles wat jullie voor mij hebben gedaan.”
